文 | 王可（新京报传媒商量院）

4月2日，中国播送电视社会组织纠合会演员委员会（以下简称：中广联）发布声明，明确AI换脸、仿声演绎、换脸短剧等内容，即便标注“非商用”“公益共享”“个东谈主二创”等字样，均不组成正当免责依据。

这意味着，多年来被平台和创作家四肢“隐迹所”的“非商用”借口，被负责击穿。

01

“非商用”不再是护身符

往时很长一段时候里，互联网内容生态中存在着一条心照不宣的潜规定：唯独不收获，就不算侵权。且平台作为内容托管方，唯独在收到侵权奉告后实时删除，就不错免于承担包袱。

久而久之，“非商用”三个字被创作家和平台四肢了全能免责声明，仿佛唯独标注了“个东谈主敬爱”“不作商用”，就不错平缓使用他东谈主的肖像、声息和作品。

中广联4月2日的声明绝对碎裂了这一“旧例”。

声明中明确指出：“即便标注‘非商用’‘公益共享’‘个东谈主二创’等字样，均不组成正当免责依据，仍需承担一齐侵权包袱。”

也即是说，使用行径自己，不管是否带有买卖标的，唯独未经授权，就可能组成侵权。

那些在视频边际打上“非商用”小字表明的AI换脸内容，在法律眼前不再领有任何豁免权。

02

“二创”与“魔改”界限暗昧

在中广联的声明中，径直点明了现时最寥落的四类侵权行径：“AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材随性改削、魔改、私自握取演员影像声频用于AI模子磨真金不怕火”。

其中，“随性改削、魔改”被明确与AI换脸、声纹克隆比肩，这意味着传统通晓中的“鬼畜”“二创”内容，正在濒临前所未有的正当性挑战。

“魔改”文化为何从“好玩”形成了“侵权”？

以“华妃骑摩托”“林黛玉倒拔垂杨柳”为代表的AI魔改视频，曾是短视频平台的流量密码。它们以经典影视素材为基础，通过技能技能改削剧情、替换扮装，制造乖谬恶果。

往时，这类内容常被归入“二次创作”的灰色地带，平台和创作家以“非商用”“个东谈主敬爱”为由褪色包袱。

△图据视频截屏

但声明将“影视素材随性改削、魔改”明确列为侵权行径，开释了一个了了的信号：对原作品的“随性”修改，不管是否盈利，齐可能越界。

这意味中邪改作品不仅可能侵扰原作品文章权东谈主的修改权、保护作品竣工权，当魔改对象是具体演员塑造的扮装形象时，还可能同期侵扰演员的饰演者权或肖像权。

这一界定除了影响部分自媒体账号的创作，实质上也让官方媒体的“玩梗”风险大增：媒体官方账号径直发布或转载魔改内容，不管是否带有买卖标的，齐将濒临侵权指控与公信力双重风险，而即使媒体自身未制作魔改视频，但对魔改内容的二次传播，相通组成侵权，需承担相应包袱。

03

怎样守住安全界限

这一瞥变对媒体的内容审核机制建议了全新条款。

往时，媒体在审核AI酌量内容时，唯独不触及变现，风险就似乎可控。但新规之下，审核的逻辑需要绝对调理：一张用AI生成的明星颜料包、一段AI换脸搞笑视频，即便不触及买卖行径，唯独未经授权，也可能将媒体置于侵权风险之中。

那么，媒体该怎样守住安全界限？

原则上不主动制作、不传播任何对特定影视作品（尤其是仍在版权保护期内）进行AI换脸、改削台词、改换剧情的“魔改”内容。

如需使用影视素材，应严格死守《文章权法》对于“合理使用”的欺压，并明确标注出处，幸免进行“随性改削”式的二创。

同期配置负面清单，对比年来已被版权方维权、激发过公论战议的案例进行梳理，作为平淡内容审核的参考。

“非商用”免责期间的完毕，意味着AI内容坐褥负责投入“授权优先”期间。

对于媒体而言，这不仅是法律合规问题，更是内容坐褥经由的再行盘算——从选题运筹帷幄到采编，再到运营姿首，每一步齐需要新的把关意志。

规定正在重塑，独一细成见是：“非商用”三个字，将不再成为“合理侵权”的外套。

校对 | 张彦君开云(中国)kaiyun网页版登录入口